原配妻子注意了，老公给“失足女”的转款，可能不算包养小三，而是嫖资，所以很可能要不回来。
我们都知道，如果老公包养小三，给小三转钱，原配妻子是可以让小三全部返还的。而某中院发布的一个案件则刷新了很多人的认知。
在婚姻存续期间，男子王某向樊某转款138.4万余元，这个樊某呢是个“失足女”，王某妻子起诉到法院，请求确认该赠与行为无效，判令樊某全部返还。一审判决在预料之中，除了购买二手车和共同消费支出外，判决樊某返还111.8万余元。
樊某对一审判决不服，提出上诉，不知道她上诉的理由是什么，反正二审改判了，改判的理由是：王某与樊某之间并非情人关系，而是性交易关系，除了购买二手车和共同消费支出外，剩余款项均系嫖资，一审判决对王某与樊某之间法律关系以及案涉款项性质的认定不当，所以撤销了一审判决。王某与樊某二人的行为违反了《治安管理处罚法》，故法院将该违法线索移送给公安机关处理。
而如果公安机关也认定这些款项属于嫖资的话，会进行收缴，上缴国库。反正原配妻子是拿不到了。
我认为这个二审判决是值得商榷的，是怎么认定这些款项都属于嫖资的呢？就因为樊某是个“失足女”，所以不能是包养、而只能是PC吗？还是说，有证据证明每一笔的转账都是对应某一次的明码标价的性关系呢？