8 月 1 日，河南省周口市第六人民医院 57 岁的妇产科主任邵某某坠楼身亡。这当然是一起悲剧。
事件起因是三起医疗纠纷：第一起纠纷，一名产妇因羊水栓塞需切除子宫保命，家属签署同意书后，产妇顺利生下一名女婴，但家属称其为娶媳妇花费 50 多万，如今生下女孩，产妇子宫又被切除，觉得家里 “绝后” 了，便要求医院和医生赔偿 100 万。第二起纠纷，一名产妇生三胎且胎儿较大，邵医生多次劝其进行剖腹产，并告知顺产可能存在子宫破裂的风险，夫妻二人均执意顺产并签署风险同意书。最终，产妇子宫破裂，胎儿窒息死亡，产妇经抢救保住性命。第三起纠纷，一产妇生产顺利，但孩子出生两天后因缺氧导致皮肤青紫，经新生儿 ICU 抢救后治愈出院。两年后，孩子被确诊为脑瘫，家属未做任何医疗鉴定，就认定是医生失误。医院拿出标准完备的手术记录，家属却认为是医院篡改了记录。
以上三起纠纷，有的经过了法院诉讼程序，结果是患者一方败诉；有的是医院明确告知了患者一方可以走法律途径，患者一方知道打不赢官司就没起诉；有的是患者单方面咬定就是医院的责任。
上述三起纠纷的患者一方长时间对邵医生实施网暴，在邵医生报警后，先是不立案，后来虽然立案了，但未及时对网暴者采取措施，于是邵医生选择了自杀。
这个事件挺让人唏嘘，从上述三起纠纷看，应该说邵医生本人的医疗行为并未过错，即便有质疑，邵医生毕竟不是以个人名义行医，纠纷也应是患者与医院之间的纠纷，不应该针对邵医生个人；况且，医疗纠纷如果协商不成的话，完全可以通过法律途径解决，当然是不可以通过网暴医生个人的方式泄愤；更不可以在官司败诉后，依然网暴医生。
另外，对于网暴行为的查处和打击，无论从立法、还是执法、司法的角度，是否应该明确一个执行的标准和尺度，也未必一定要等到发生严重的后果才进行干预，比如对于邵医生的报案，如果能有受理亮证姐报警的处警的效率和力度，那么邵医生还会自杀吗？