我曾写过一篇文章《当事人那么多，奇葩的能有几个？》，文中提到一个当事人对律师收费竟然很不理解，质疑律师为什么跟他谈钱。
当时，也就觉得这样的当事人毕竟是个别。
可是，后来接触到的事情，却不断地刷新着我对这类人的认知。
有人明确地对我说：“说实话，我就是不想花钱，你只需要给我半小时的时间，我向你咨询一下，你就别收什么咨询费了......咨询不都是免费的吗？”（免费的蹭惯了，蹭的如此理直气壮。）
有人对整个律师行业发表意见：“律师行业不要固步自封，要学那些个免费试用、免费试吃的，就不能免费咨询吗？免费咨询，说不定能抓住这个客户呢。”（典型的外行，“站着说话不腰疼”，正是因为某些律师的免费咨询，惯出了前述的不要脸还理直气壮的人。也正是为了整顿律师行业的乱象，全国律协专门制定规则，明确禁止“不收费或者减低收费”的行为。）
有人给我画饼：“别收那么多费用，象征性收一点儿就好，不要只看眼前，目光要长远，将来你有事情，我还可以给你帮忙呢！”（那么，我收费低了，不是我在帮你，而是你在帮我咯？）
甚至有人砍价不成，激将法也用上了：“收费标准不肯降低，这哪是一个大律师应有的胸怀？”（我服了你了！）
......
法律服务就该收费，且该高收费，有那么难理解吗？
如果你的法律事务类型、以及你自身的经济状况均符合法律援助的条件，那么，你可以去申请法律援助，无偿获得法律服务。
否则，你想要得到法律服务，就该付费。
这本是天经地义的事情，可为什么总是有那么一些人认为律师不该收费或收费太高呢？
此前，很多律师这样解释：律师最大的成本是时间，因为付出了时间，所以该收费。
这么说，可能让一些当事人云里雾里。
其实，完全可以通俗地、直白地理解为：法律服务就是一种商品。
首先，这种商品不是凭空从天上掉下来的，而是有着巨大的成本的（包括时间、金钱、精力、对法律的学习、悟性、脑力、智慧、以及长期的办案经验的积累，等等）。
其次，这种商品可以为你带来效益（获得利益，或者避免损失），因而，是有价值的。是值得的，非常必要的，而不是可有可无的。
如同5块钱的停车费，再便宜都有人会觉得贵。突然有一张罚单贴在你车上，让你交200元违章停车罚款的时候，你恨不得给自己一耳光，早知道给20元、50元停车费也愿意。
律师的一句话、一个法律意见，能让你获得100万的收益，或者避免100万的损失，那么，律师的这句话就值100万，服不服？让你付10万、20万，已经便宜死你了。
律师的法律服务，就是这种有着巨大成本的、且高性价比的商品。
商品，懂吗？
你到商店，能说“为什么和我谈钱”、而拿起东西就走吗？（和抢劫有什么区别？）
你到饭店，能说“明确给你说，我就是不想花钱，你给我炒两个菜吧”？（不是典型的无赖吗？）
再不能理解律师收费的话，要么，是智商真有问题，要么，就是“装傻充愣”，或者索性就是“明火执仗”。
话说到这儿，有“聪明”的当事人会问了“我付了律师费，能保证我的官司赢吗？”
这个问题问的好！
去医院的病人，是否问医生：“我花钱治病，能保证百分之百治好吗？”
每个案件都有着双方当事人，双方都花钱请了律师，那么，双方都赢？
如果因为律师的主观因素导致不利后果，律师当然得予以赔偿。
不请律师，你很可能会输，而且会输的惨。
请了律师，你很可能会赢，或者不至于输那么惨。
需不需要法律服务，是你自己的事儿。
接受了法律服务，你就该付费。