王宝强离婚案，历时一年半之久，昨天，终于有了阶段性的结果。说有了阶段性的结果，是法院对解除婚姻关系、以及小孩的抚养问题作出了判决，而对于财产问题，因线索较多，需要待全部查清后另案处理。
据法院方面公布的消息，根据相关证据，法院认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反了夫妻忠实义务，夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系；关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，因而法院未予支持。
解读一下法院的判决理由，就是：因为马蓉与他人存在婚外不正当关系，所以，支持了王宝强的要求离婚的诉讼请求，判决解除婚姻关系；但是，法院同时认为，马蓉只是与他人存在不正当关系，这个不正当关系，不属于法律上所规定的“同居”，因而，马蓉无须给予王宝强精神损害赔偿。
要我说，这个判决其实对了一半。为什么说对了一半呢？婚姻法及相关司法解释规定，对于有配偶者在婚外与他人同居的，可以认为是夫妻感情破裂，可以判决准予离婚。同时，与他人同居的，过错方应该给予无过错方精神损害赔偿。
对于马蓉这种只是与婚外异性发生不正当关系，而不构成同居的，也就不是夫妻感情破裂的情形。那么，王宝强起诉离婚，马蓉又不同意离婚，对类似这样的离婚案件，又是第一次起诉，法院常是判决不准离婚的。当然，不判决离婚，也就不存在精神损害赔偿，而且，马蓉因为不构成婚姻法上的“同居”，不属于婚姻法上所界定的过错，也就无须支付精神损害赔偿。
然而，从法院的判决来看，一方面认定马蓉只是与他人发生不正当关系，不属于“同居”，不构成婚姻法上的过错，故无须给予王宝强精神赔偿。但另一方面，又把马蓉与他人的不正当关系当做了“同居”，当做了婚姻法所规定的导致夫妻感情破裂的情形，因而判决离婚。
所以说，法院的这个判决，其实是自相矛盾的。
那么，是不是所有的不正当关系，只要不构成同居，就都不是婚姻法上的过错，就都不是婚姻法所规定的导致夫妻感情破裂的情形呢？
当然不是。司法实践中，较多的裁判观点显示，对于与他人发生不正当关系，尽管不构成同居，但如果生育有孩子的话，也会被认定为婚姻法上的过错行为，会准予离婚，并判令过错方给予无过错方精神赔偿。