筹办婚礼本是喜事，可陈小姐与杨先生却在此过程中产生矛盾并最终离婚。婚礼没办成，陈小姐向婚纱店提出希望能考虑她的实际情况，退还4880元婚纱租金。婚纱店坚持认为，合同签了就不能退，只同意让陈小姐以后再结婚的时候重新预约使用。近日，黄浦区法院对该案作出判决，解除陈小姐与婚纱店的服务合同，婚纱店应全额退还租金。
婚礼前诉讼离婚
陈小姐与杨先生虽早在2011年就办理了结婚登记，但此后一直没有举行婚礼。直到2013年上半年，两人开始筹划在下半年举办婚礼。5月4日，陈小姐还前往婚纱店，预定了婚礼所需使用的婚纱租赁服务。根据陈小姐与婚纱店所签合同，陈小姐在9月20日至22日租用该店的婚纱。签约当天，陈小姐付清了全额租金4880元。
然而，正当婚礼紧锣密鼓地筹备时，两人却因琐事产生矛盾，此后矛盾不断升级，陈小姐向法院起诉要求离婚。眼看着婚礼没法办了，陈小姐来到婚纱店协商，希望能退了婚纱租约。但店家表示，按惯例，预定好的礼服服务一律不能退。最后，几经协商，店家同意将合同延期，并在合同上标注了“延期”字样。
2014年11月，法院经二审，判决陈小姐与杨先生离婚。陈小姐称，在一审判决和二审判决后，她曾多次到婚纱店去交涉，明确表示已经不可能使用这个婚纱，要求解除合同，但店家始终不同意。去年下半年，她再次向店家提出退款要求并为此与店家发生争执，还拨打了110报警。此后，消保委等部门对双方进行了调解，但均未果。
店家仅同意退款20%
眼看距离合同签约已过去3年多，今年7月，陈小姐向法院提起诉讼。诉状中，陈小姐认为，离婚后，自己不可能再使用婚纱，因此要求解除合同，并退还租金4880元。
庭审中，婚纱店辩称，并不存在先付定金的情况，已清楚告知要在签约时支付全额租金，陈小姐同意后才在签购单上签字确认。纠纷发生后，双方协商将合同延期，未约定延期到何时，但通常情况下，两年内陈小姐均可预约使用上述婚纱，即使自己不用也可转让亲友使用。店方还曾表示愿意退还20%的租金，但陈小姐并不接受。
继续履约对消费者不公
法院审理后认为，根据相关司法解释规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公或者不能实现合同目的的，当事人可以请求法院变更或者解除合同。
本案中，陈小姐与杨先生登记结婚后为筹备婚礼而向婚纱店租赁婚纱礼服，双方订立服务合同，但在合同成立之后仅半年左右，陈小姐与杨先生就经法院判决解除了婚姻关系。上述客观情况属陈小姐在订立合同时无法预见到的，非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。在目前陈小姐已经离婚的情况下，如果继续履行合同对其明显不公，为此应当适用情势变更原则，对陈小姐的诉讼请求依法予以支持。
商业风险与情势变更的区分
所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。风险自负是现代市场主体从事经济活动时应当遵循的基本准则，而情势变更则免除了商事主体对风险的负担，因而二者之间在效力上有本质区别：
第一，量的差别。商业风险与情势变更在造成的影响程度上存在着明显的量的差别，而客观情况的发生是否导致合同履行显失公平，亦是界定情势变更与商业风险的核心所在。例如价格的变化，价格的正常上下浮动属商业风险；若价格的剧烈变化，完全脱离价值规律，则可能构成情势变更。当然，在对此进行判断时，不仅要对价格变动是否超出正常范围进行认定，同时亦应结合当事人对后果能否预见、利益关系的变动程度、是否损及交易安全、是否符合交易习惯、市场变化的既定态势等方面综合考虑。
第二，事由的差别。出现情势变更，一般无法预见亦无法控制，通常情形包括国家经济政策、重大的经济变动、禁运、贸易摩擦等，也包括自然灾害及意外事故。而引起商业风险的因素，既包括企业的自身因素，如决策失误、管理不善等，也包括重大且无法预见和控制的形势变化。
第三，主观预见的差别。情势变更是当事人不可预见，发生后也不可避免的事项，即便当事人已尽到充分的注意义务亦不能预见。而商业风险具有一定的可预见性，商事主体可以采取相应措施进行控制和规避。
来源｜上海高院 黄浦法院 新民晚报 法信