二审维持原判，当事人申请执行一审判决还是二审判决？
我们知道，申请法院强制执行要有执行依据，其中包括生效的法律文书。这里提出一个问题：一审作出判决，二审维持原判，当事人申请法院执行，执行依据是一审判决还是二审判决？也就是说是执行一审判决还是二审判决？
对于这个问题，有两种观点：一是执行一审判决，因为二审维持原判，一审判决生效；二是执行二审判决，因为二审判决是终审判决。
笔者认为，回答这个问题不能盲目下结论。应该先分析一下一、二审之间的关系再来谈论。
《民事诉讼法》第一百四十七条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”就是说在上诉期内，如果当事人提出上诉，那么一审判决即不发生效力，且等二审法院的裁判再说。
《民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百五十三条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”第一百五十八条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
可以看出，二审法院对案件的处理有以下几种情形：一是维持原判；二是改判；三是发回重审。
对于改判的案件，当然没有异议，自然是二审法院的判决是终审的生效判决，是申请执行的依据。对于发回重审的，也没有异议，等重新审理的结果再论。
对于维持原判的，笔者认为，生效的判决应该是二审判决。因为，一旦当事人提出上诉，一审判决即不能生效；二审作出判决后，尽管是维持一审的判决，但二审毕竟是终审的判决，如果说，生效判决是一审判决的话，那么二审的判决呢？二审也是生效的判决啊，一个案子不可能有两个生效的判决。那么只能是二审法院的判决为生效的判决，既然是生效的判决，就是执行的依据。况且，有的情况下，即使二审维持原判，但与一审也不尽相同，比如对事实的认定上，二审作出与一审不同的认定，但结果仍然是维持一审判决，如执行一审判决会出现与执行二审判决不同的处理结果。